# 2 Pet Sounds
août 4, 2008
OK, je vous l’ai peut-être déjà dit, mais je ne suis pas un critique officiel (un critiqueux anal peut-être, mais pas officiel).
Je ne pourrais jouer d’un instrument même si m’a vie en dépendait et j’ai une véritable voix de chiottes (J’ai quelques par un enregistrement accapella de moi (16 ans) chantant « Your mother should know » des Beatles. Je l’ai gardé juste comme arme contre ma blonde).
Donc, aucun talent, pas d’oreilles, pas de rythme (je danse comme une boîte à malle visitée par une cellule felquiste), mais beaucoup de plaisir à écouter de la musique.
Pourquoi vous dis-je ça? D’abord pour établir que je ne suis pas un artiste frustré (comme la tradition laisse croire que sont la plupart des critiques) et ensuite pour vous avertir que si vous me commentez mes trucs en essayant de faire valoir que vous êtes Pépé et sa guitare ou que vous êtes capable de jouer « Les jeux interdits » sur une douze cordes en écoutant « Bleu Nuit » à poil, je vais vous répondre par quelques injures bien senties (si vous êtes une fille, je vous demanderai d’envoyer une photo).
Ce que vous lisez en ce moment, c’est mon petit jardin secret où je prends le droit d’affirmer que CCR, c’est plate, mais Yello c’est cool.
Bon, en deuxième position du top 500 de Rolling Stones : Pet sounds des Beach Boys.
Un bon disque, une grande production, mais de là à le mettre en 2e, j’ai un problème.
Petite note : C’est clair, très clair qu’il ne faut pas juger un album en fonction seulement de ce que l’on entend, mais il faut aussi considérer sa place dans l’histoire.
Pour la petite histoire, rappelons que ce disque est la réponse de Brian Wilson à l’album Rubber Soul des Beatles. Wilson était impressionné par l’unité de cet album. Les Beatles diront à leurs tours que Sgt Peppers est la réponse à Pet Sounds… bon, on s’autoflatte et c’est cool, mais Strange Days des Doors est aussi une réponse à un album des Beatles (Sgt Peppers) et, selon moi, le résultat est bien plus intéressant (et Strange Days est à la 407e position derrière Sinead O’Connor… eurgh!!!!) .
Évidemment, on y retrouve de grandes pièces parfaitement exécutées mettant en évidence l’impeccable maitrise des harmonies vocales. Wouldn’t it be nice?, God only knows (reprise par Bowie sur l’album Tonight), Sloop John B et bien d’autres. On voit une indéniable progression depuis l’habile groupe de Surf rock qui pondait un ou deux tubes par album (qu’on entend encore, entre autres, à toutes les fois où quelqu’un est sur une planche et glisse le long de quelque chose).
On reprend très bien les grosses orchestrations à la Beatles. Ajout de trompettes, bourrasque de violons et surtout cette manie de tout meubler au point de vue sonore (c’est ce qui arrive quand tu es habitué d’enregistrer avec 4 pistes et que tu tombes soudainement avec 8 ou seize pistes). Pas de silence, il y a toujours un instrument qui gémit quelque part. Mon principal problème est que toutes les chansons sonnent pareilles. C’est un peu comme écouté un album de Ed Gein : pas moyens de savoir ou commence et ou se termine les chansons (en plus de ne rien comprendre même si le chanteur hurle). C’est comme quintupler la recette de Chili pour en manger toute la semaine. C’est drôle jusqu’à mardi mais ça devient vite longuet.
Ajoutons aussi qu’il s’agit d’un album de Brian Wilson bien davantage qu’un album des Beach Boys. L’album était déjà composé et orchestré avant même que le reste du band ne remette les pieds dans le studio.
Un bon album, plaisant à écouter, frais, plus consistant que les galettes précédentes. Personnellement, il est plus dans mon top 200 que mon top 2.
Attiré là par l’appel malfaisant mais néanmoins amical de mon québécois francisé préféré, Carfax, je viens de lire ta rubrique sur “pet sounds” ( qui contrairement à ce que certains pourraient pensé n’est pas un album du groupe Flatulences, mais des Beach Boys). Et je te rejoins sur l’”aspect positionnel ( je ne sais pas si ça se dit ??) de cet album dans ce classement d’une part et sur la position réservée dans celui-ci à Strange Days.
Mais, est-ce une nécéssité de les classer les uns par rapport aux autres ??
Avec la crétinerie, la manie de classer les choses est un des traits distinctifs de l’humain. Le pire dans une liste, c’est qu’elle existe à un moment donné, Je suis persuadé que bien des critiques qui ont positionner un de ces albums, à l’époque, ferait volontier des changements.
Il s’est dit beaucoup de choses sur le fait que la seconde position de “Pet Sounds” était beaucoup pour tenter de diluer la suprématie des bands anglais dans un top 10 honnête (un seul album des Rolling Stones, pas de Led Zeppelin, où est Bowie ?). “Pet Sounds” est loin d’être un mauvais album mais pour exprimer qu’il n’est pas aussi bon que la majorité du top 50, il faut y mettre un numéro. Aussi, quelques part, si Frank Sinatra y apparait, où donc est Jacques Brel ou Léo Ferré ?